расходы, если они были. 1099 – это форма, когда тебе выдают зарплату брутто, а налоги ты платишь сам. Лично я считаю последнюю – 1099-ю – форму выгоднее, поскольку по ней можно больше списать расходов. Но есть один нюанс.
В последнее время налоговая инспекция стала очень жестко проверять, трудится ли человек, оформленный на 1099, у тебя в офисе с утра до вечера. Работающий полный рабочий день в пределах офиса должен быть оформлен только на W2. В противном случае предприятие серьезно нарушает закон, за что может получить огромный штраф. На 1099 может работать только sales-персонал (менеджеры по продажам).
Иллюстрирующий это правило случай имел место в одной бруклинской фирме, которой руководил мой приятель. Налоговики пришли туда с проверкой. И выяснили, что все сотрудники, присутствовавшие в офисе, работали на 1099. Они каждый день ходили на работу и обязаны были трудиться full time. В итоге руководство оштрафовали на крупную сумму.
В Америке об этом правиле пока осведомлены не все, однако я его знаю, и его также знает мой бухгалтер.
Вернемся к персональным налогам. Лично я работаю на W2, так как руководитель компании, и другой формы трудоустройства у меня быть не может. Поэтому в конце года сдаю отчетность, и, если есть перерасход, который могу доказать, мне возвращают два чека – чек штата и федеральный чек. Их я могу положить себе на счет и вернуть переплаченное. Физическому лицу нужно подать налоги до 1 апреля. Однако, если ты заболел или уехал, налоговую можно предупредить заранее и отсрочить выплату.
В общем и целом процент налога от дохода составляет примерно 25%, так было в начале моего бизнеса, так и сейчас. Цифра колеблется, я называю приблизительную.
Можно ли уклоняться от налогов? Легко ли это? Вопрос довольно скользкий. Да, формально можно, если весь твой бизнес построен на наличке. Ее сложнее подсчитать контролирующим органам. У меня же бизнес не кешевый, мне платят официально на счет.
Допустим, весь свой доход ты получаешь кешем. Тогда платишь налоги лишь в том случае, если от природы честен, – полагаю, вам удалось оценить юмор этого утверждения. В Бруклине полно контор, которые ничего не платят либо платят меньше, чем должны. Поймать неплательщика, разумеется, можно, сделав контрольную закупку, однако лично я не слышал ни об одном подобном рейде.
Что это за бизнес? Один из ярких примеров – переезды и перевозка мебели. Ты заказываешь «мувинг», отдаешь грузчикам и их бригадиру 2000 долларов. Бригадир может указать 200 долларов как доход, а остальное не указать нигде, просто раздать подчиненным. Это действительно часто практикуется, особенно если сами грузчики нелегалы. Поймать таких именно в Нью-Йорке сложно не только потому, что трудно отследить. В этом городе много действительно крупных мошенников, скрывающих от государства и штата по-настоящему большие суммы. Ими-то налоговики обычно и заняты. Что, конечно же, не делает остальных неплательщиков положительными героями в глазах закона. Просто они мелкая рыбка.
Глава 10. YouTube-канал «Русская Америка»
Спустя год после приезда в штаты я завел свой YouTube-канал.
Вдохновением для его создания стало мое интервью с Тимуром Тажетдиновым о политическом убежище в США, которое он делал для своего канала. Тогда это было первым видео в Cети, посвященное иммиграции в США через политическое убежище. Видео очень быстро набрало большое количество просмотров, и я подумал, почему бы не завести свой канал.
Взлет моего YouTube-канала «Русская Америка», посвященного иммиграции, произошел по двум причинам. Первая: создавался очень нужный и интересный контент, который на момент основания канала мало кому был доступен. Я рассказывал, сколько стоит иммигрировать в США, как легализоваться, как найти работу и жилье, делал интервью с моими клиентами и так далее.
Вторая причина: на тот момент на YouTube не было конкуренции. Когда мой канал начал набирать популярность, я был одним из пяти русскоговорящих блогеров, живущих в США. Сейчас же, спустя десять лет, нас несколько сотен.
Первое время моей студией была моя машина. Большую часть роликов я выпускал именно оттуда, утром, по пути на работу, а также вечером, после трудового дня. Аудитории нравился такой легкий и ненавязчивый, при этом очень полезный контент. Буквально за несколько месяцев мне удалось набрать более десяти тысяч подписчиков. И очень многие зрители, и подписчики «Русской Америки» в кратчайшие сроки становились моими клиентами.
Как только я стал вести публичный образ жизни, появились и хейтеры. Один даже решил снять видео с участием какого-то алкоголика, который якобы заказывал услугу получения визы, и компания «Русская Америка» его будто бы обманула. Следующим шагом хейтера был шантаж. Он просил большие деньги за то, чтобы удалить видео. Потом выяснилось, что этот хейтер действовал с подачи нашего конкурента. Увы, такая практика сейчас не редкость: конкуренты покупают у блогеров ролики или посты с недостоверной информацией и вытесняют соперников с рынка. Такую же практику ведут и некоторые интернет-площадки, вымогая у бизнеса деньги за удаление негативных статей, которые сами же и размещают. Это целый бизнес, интернет-буллинг и черный пиар.
Мы написали в техподдержку YouTube о том, что ролик носит клеветнический характер, и предоставили аргументы. В итоге модераторы YouTube удалили это видео.
Конечно, как и любой нормальный человек, я переживал, что идет хейт на меня и компанию. Но позже осознал, что это участь всех публичных людей, а особенно тех, кто делает бизнес.
Позже я создал еще один канал на YouTube, «Американское счастье», чтобы размещать интервью с интересными людьми, которые приехали в Америку и добились успеха и уважения.
Параллельно занимаюсь созданием контента для канала «Второго паспорта», где мы выпускаем регулярные интервью с иммиграционными адвокатами, клиентами, экспертами в области международного права и визовыми специалистами.
Глава 11. Суд с НТВ
Хочу рассказать об одном судебном процессе между мной и телеканалом НТВ в суде штата Нью-Йорк.
После долгих судебных разбирательств мне удалось прийти с НТВ к мировому соглашению. Это разбирательство тянулось с 2012 года, а началось оно после того, как в передаче «Метла», вышедшей на телеканале, были обнародованы не просто неверные, но и откровенно компрометирующие меня факты.
Я не имею права разглашать условия этого шестистраничного соглашения. Однако могу сказать, что меня оно полностью устраивает. Меня спрашивают, получил ли я по этому соглашению миллион долларов, в которые оценил нанесенный мне ущерб, но я, увы, не могу сообщать, сколько я получил. Самое главное, что суд штата утвердил: сведения, которые сообщались обо мне в передаче «Метла» в эфире телеканала НТВ 13 октября 2012 года, являются неправдой, и сам телеканал это признал.
В частности, в письме от телеканала НТВ, подписанном директором «НТВ-Америка» Евгением Пискуновым, сказано: «В октябре 2012 года вышла программа „Метла“ на НТВ-Москва, эту передачу ретранслировали на НТВ-Америка. Во время трансляции прозвучали высказывания в адрес Юрия Моши о том, что ему были выдвинуты определенные обвинения и он был назвал беглецом от закона. Оказалось, что это были неправдивые высказывания и что никаких формальных обвинений Юрию Моше по поводу его бизнес-деятельности не было выдвинуто. Программа „Метла“ больше на НТВ не выходит».
В передаче меня оскорбили и назвали человеком с уголовным прошлым. У меня никогда не было судимостей в России, мне никогда не предъявлялись обвинительные заключения, не выносились обвинительные приговоры. Естественно, я не могу быть «человеком с уголовным прошлым». Это были клевета и оскорбления, и я подал в суд. Подал в Америке, в тот самый знаменитый Верховный суд Нью-Йорка, который показывают во всех фильмах. Почему в американский суд? Потому что, по моему мнению, в российские суды подавать было совершенно бессмысленно. НТВ – окологосударственный канал, и я считаю, что любой российский суд вынес бы решение в его пользу.
В Америке я надеялся на справедливое судебное разбирательство, здесь нет так называемого телефонного права, здесь нельзя давить на суд и запугивать его. Телекомпании НТВ ничего не оставалось делать, как нанимать в Америке адвокатов и защищаться. Американское
